一、政策背景：產(chǎn)業(yè)危機(jī)下的防御性選擇
印度 4 月 21 日宣布對(duì)進(jìn)口鋼鐵加征 12% 臨時(shí)關(guān)稅，直指 2024/25 財(cái)年激增 38% 的進(jìn)口量（達(dá) 831.9 萬(wàn)噸），其中中國(guó)占比超三成。作為全球第二大粗鋼生產(chǎn)國(guó)，印度產(chǎn)能利用率長(zhǎng)期低于 70%，高端板材依賴進(jìn)口的結(jié)構(gòu)性矛盾，使其在 “低附加值輸出 - 高成本輸入” 中承壓。政策本質(zhì)是為本土企業(yè)爭(zhēng)取轉(zhuǎn)型窗口期的應(yīng)急手段。
二、市場(chǎng)震蕩：短期利好與鏈條傳導(dǎo)壓力
政策落地后，塔塔鋼鐵等企業(yè)股價(jià)上揚(yáng)，市場(chǎng)預(yù)期釋放約 150 萬(wàn)噸本土需求。但下游行業(yè)成本壓力凸顯：汽車(chē)制造中鋼鐵占比達(dá) 18%-20%，關(guān)稅或推高單車(chē)成本 200-300 美元，抑制消費(fèi)需求。國(guó)際市場(chǎng)方面，中國(guó)對(duì)印 4.2% 的出口產(chǎn)能轉(zhuǎn)向東南亞，2023 年對(duì)土耳其出口量激增 63.5%，市場(chǎng)轉(zhuǎn)移效應(yīng)削弱關(guān)稅實(shí)際效果。
三、國(guó)際博弈：低碳供應(yīng)鏈的重構(gòu)角力
印度此舉與美國(guó)對(duì)華 25% 鋼鋁關(guān)稅形成聯(lián)動(dòng)，被視為 “戰(zhàn)略協(xié)同”。其正聯(lián)合美日澳構(gòu)建 “綠色鋼鐵供應(yīng)鏈聯(lián)盟”，通過(guò)政府采購(gòu)傾斜和 CCUS 技術(shù)補(bǔ)貼，試圖在低碳轉(zhuǎn)型中設(shè)技術(shù)壁壘。中國(guó)企業(yè)已調(diào)整策略，擴(kuò)大鋼坯出口（占全球貿(mào)易量 27%），并醞釀原料藥領(lǐng)域反制措施，可能加劇雙邊貿(mào)易摩擦。
四、長(zhǎng)期隱憂：保護(hù)主義的雙重陷阱
歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，美國(guó) 2018 年鋼鋁關(guān)稅雖短期提振本土利潤(rùn)，卻導(dǎo)致下游 10 萬(wàn)崗位流失、貿(mào)易逆差擴(kuò)大。印度若依賴關(guān)稅保護(hù)，或陷入 “低效產(chǎn)能 - 政策庇護(hù)” 循環(huán)。更嚴(yán)峻的是，其 85% 產(chǎn)能仍依賴高碳高爐工藝，若 2030 年前未實(shí)現(xiàn)脫碳，對(duì)歐盟出口成本將因碳關(guān)稅（CBAM）增加 49%，加劇國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。
五、破局路徑：技術(shù)驅(qū)動(dòng)與全球協(xié)作
印度需從三方面突破：
技術(shù)創(chuàng)新：加速 CCUS 技術(shù)應(yīng)用，規(guī)劃 2030 年前建成 500 萬(wàn)噸綠色鋼鐵產(chǎn)能；
產(chǎn)業(yè)整合：推動(dòng) CR5 從 35% 提升至 60%，淘汰落后產(chǎn)能；
市場(chǎng)拓展：深耕東南亞基建需求，降低單一市場(chǎng)依賴。
對(duì)中國(guó)而言，可通過(guò)電爐短流程技術(shù)輸出、投資印度鐵礦石項(xiàng)目（儲(chǔ)量超 200 億噸），參與其產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。這種 “技術(shù)合作替代貿(mào)易對(duì)抗” 的模式，或?yàn)殡p方找到新平衡。
結(jié)語(yǔ)：鋼鐵產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型淘汰賽
印度的關(guān)稅政策是產(chǎn)業(yè)保衛(wèi)戰(zhàn)的短期手段，卻難破 “大而不強(qiáng)” 的結(jié)構(gòu)性困局。全球鋼鐵競(jìng)爭(zhēng)已轉(zhuǎn)向低碳技術(shù)賽道，唯有通過(guò)創(chuàng)新突破而非關(guān)稅壁壘，才能在碳關(guān)稅與供應(yīng)鏈重構(gòu)中占據(jù)主動(dòng)。這場(chǎng)博弈的終局，屬于能引領(lǐng)綠色制造革命的競(jìng)爭(zhēng)者。

本觀點(diǎn)僅供參考，不做操盤(pán)指引（長(zhǎng)江有色金屬網(wǎng)www.zehuiamc.cn）