在“雙碳”目標(biāo)與電力市場(chǎng)改革的雙重驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)鋁行業(yè)正面臨一場(chǎng)前所未有的能源結(jié)構(gòu)變革。限電壓力的周期性再現(xiàn)、新能源行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向用戶(hù)爭(zhēng)奪，以及“綠電直連”模式的突破性進(jìn)展，正在重塑鋁業(yè)的成本曲線與競(jìng)爭(zhēng)格局。作為電力成本占比超40%的高耗能行業(yè)，鋁價(jià)的未來(lái)走勢(shì)已深度綁定于電力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性變化。
一、限電壓力：鋁業(yè)產(chǎn)能的“達(dá)摩克利斯之劍”
2025年夏季，西南地區(qū)來(lái)水偏枯預(yù)警已現(xiàn)，云南、四川等電解鋁主產(chǎn)區(qū)再度面臨限電風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)國(guó)家電網(wǎng)數(shù)據(jù)，6月以來(lái)西南電網(wǎng)負(fù)荷率同比提升8.7%，而水電來(lái)水偏枯2-3成，導(dǎo)致當(dāng)?shù)仉娊怃X企業(yè)被迫壓減負(fù)荷15%-20%。這種“靠天吃飯”的電力供應(yīng)模式，直接推高鋁企的生產(chǎn)不確定性。以云鋁股份為例，其2024年因限電導(dǎo)致的減產(chǎn)損失超12億元，占凈利潤(rùn)的23%。更值得警惕的是，隨著新能源裝機(jī)占比提升，電網(wǎng)調(diào)峰壓力加劇，未來(lái)限電或從“季節(jié)性”演變?yōu)?ldquo;常態(tài)化”。
二、綠電直連：鋁業(yè)突圍的“破局密鑰”
在政策引導(dǎo)下，“綠電直連”模式正成為鋁企破解電力困境的新路徑。山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)與華能集團(tuán)合作的“鋁電一體化”項(xiàng)目，通過(guò)專(zhuān)線直供光伏電力，使電解鋁用電的綠電占比提升至65%，單位產(chǎn)品碳排放下降42%。這種模式不僅規(guī)避了電網(wǎng)過(guò)網(wǎng)費(fèi)（約0.15元/千瓦時(shí)），更通過(guò)長(zhǎng)周期PPA鎖定電價(jià)（0.38-0.42元/千瓦時(shí)），較當(dāng)?shù)鼗痣姌?biāo)桿電價(jià)低10%-15%。據(jù)測(cè)算，若全國(guó)電解鋁產(chǎn)能的30%實(shí)現(xiàn)綠電直連，行業(yè)平均用電成本可下降8%-12%，直接提升毛利率5-7個(gè)百分點(diǎn)。
但“綠電直連”的普及仍面臨三重瓶頸：
•初始投資高企：建設(shè)專(zhuān)用輸電線路成本達(dá)500萬(wàn)-800萬(wàn)元/公里，中小型企業(yè)難以承擔(dān)；
•地域匹配難題：優(yōu)質(zhì)風(fēng)光資源集中于“三北”地區(qū)，而鋁業(yè)產(chǎn)能80%分布于華東、華中，物理距離導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)性下降；
•調(diào)峰能力缺口：新能源發(fā)電的間歇性要求鋁企配套儲(chǔ)能設(shè)施，進(jìn)一步推高投資門(mén)檻。
三、政策倒逼：高耗能行業(yè)的“綠色緊箍咒”
工信部最新發(fā)布的《高耗能行業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域節(jié)能降碳改造升級(jí)實(shí)施指南（2025版）》明確要求：
?2026年起，電解鋁行業(yè)綠電消費(fèi)比重不得低于30%；
?零碳園區(qū)試點(diǎn)企業(yè)需實(shí)現(xiàn)100%綠電供應(yīng)，否則取消稅收優(yōu)惠資格；
?出口型鋁材企業(yè)必須披露產(chǎn)品碳足跡，否則征收碳關(guān)稅。
這些政策正形成“雙刃劍”效應(yīng)：
•強(qiáng)制消費(fèi)端：頭部企業(yè)如中國(guó)鋁業(yè)已簽訂15億千瓦時(shí)綠電采購(gòu)協(xié)議，綠電溢價(jià)（較火電高0.05-0.08元/千瓦時(shí)）導(dǎo)致成本上升3%-5%；
•自愿消費(fèi)端：特斯拉、寶馬等車(chē)企要求供應(yīng)商提供“零碳鋁材”，倒逼鋁企布局綠電。據(jù)市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，2025年1-5月，國(guó)內(nèi)綠電鋁溢價(jià)已達(dá)800-1200元/噸，較普通鋁錠高6%-8%。
四、鋁價(jià)展望：成本支撐與需求博弈下的震蕩上行
短期來(lái)看，限電風(fēng)險(xiǎn)與綠電成本將共同推高鋁價(jià)中樞：
1）、成本推動(dòng)：若綠電占比提升至30%，行業(yè)平均成本將增加500-800元/噸，對(duì)應(yīng)鋁價(jià)支撐位上移至2.1萬(wàn)-2.2萬(wàn)元/噸；
2）、供給收縮：西南地區(qū)限電可能導(dǎo)致年內(nèi)電解鋁產(chǎn)量減少40萬(wàn)-60萬(wàn)噸，占全國(guó)總產(chǎn)量的3%-4.5%；
3）、需求韌性：新能源汽車(chē)輕量化（單車(chē)用鋁量提升40%）與光伏邊框需求（年增25%）提供增量空間。
但長(zhǎng)期走勢(shì)仍需觀察三大變量：
1）、綠電直連滲透率：若突破50%產(chǎn)能，將平抑成本上漲壓力；
2）、碳交易市場(chǎng)進(jìn)展：全國(guó)碳市場(chǎng)擴(kuò)容至電解鋁行業(yè)后，配額分配方式將重塑成本曲線；
3）、再生鋁替代效應(yīng)：國(guó)內(nèi)再生鋁產(chǎn)量占比已達(dá)22%，若提升至30%，可緩解原生鋁供應(yīng)壓力。
五、行業(yè)重構(gòu)：從“規(guī)模為王”到“綠電競(jìng)爭(zhēng)力”
在這場(chǎng)能源革命中，鋁業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局正發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變：
1）、頭部企業(yè)優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大：擁有自備電廠或綠電資源的鋁企（如神火股份、天山鋁業(yè)），其成本優(yōu)勢(shì)將擴(kuò)大至1500-2000元/噸；
2）、中小企業(yè)加速出清：無(wú)法承擔(dān)綠電轉(zhuǎn)型成本的企業(yè)，可能被收購(gòu)或退出市場(chǎng)；
3）、全球供應(yīng)鏈重構(gòu)：中國(guó)鋁材出口企業(yè)憑借綠電優(yōu)勢(shì)，正在搶占俄羅斯鋁業(yè)（因歐盟碳關(guān)稅受阻）的市場(chǎng)份額。
總結(jié)：在限電壓力與綠電革命的雙重驅(qū)動(dòng)下，鋁價(jià)短期將維持震蕩上行態(tài)勢(shì)，但長(zhǎng)期走勢(shì)取決于綠電直連的普及速度與碳成本的內(nèi)化程度。對(duì)于鋁業(yè)而言，這已不再是簡(jiǎn)單的產(chǎn)能擴(kuò)張游戲，而是一場(chǎng)以“綠電競(jìng)爭(zhēng)力”為核心的生存戰(zhàn)。那些能率先完成能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的企業(yè)，將在這場(chǎng)變局中掌握定價(jià)權(quán)。
本文觀點(diǎn)僅供參考，不作入市依據(jù)，請(qǐng)仔細(xì)甄別！長(zhǎng)江有色金屬網(wǎng)
